The Hitcher (US 2007)

Anfang eigentlich sehr gut, kurz darauf folgt dann aber wohl das größte Logik loch des ganzen Films und danach steigert sich der Film auch nicht mehr zurück. Schade, dennoch ganz unterhaltsam

Dieser Film kann mit einem Wort beschrieben werden:
Bescheuert!
Fernab von Authentizität und Realismus rennt der Film von Logikloch zu Logikloch und scheint sich noch nicht einmal dafür zu schämen. Die Darsteller sind zwar vom Fach und können durchaus überzeugen, aber wenn sich der Zuschauer alle 2 Minuten an den Kopf fassen muss weil - mal wieder - etwas absolut >bescheuertes< auf dem Bildschirm abläuft, könnten selbst die besten Schauspieler aus Scheiße kein Gold mehr machen. Trotz der schlechten Inszenierung gibt die Story auch keinerlei Hintergründe zum Hitcher preis. Wer, Wie, Warum, Wozu, Weshalb?... keine Antwort. Das trashige Ende setzt dem Ganzen dann die Krone auf.
Fazit: Angetrunken und in einer lustigen Runde ist dieser Film wirklich zu empfehlen... es macht Bock den Film zu zerreisen. Nüchtern ist der Film nicht zu empfehlen. Die Logiklöcher und der Storyverlauf ruinieren den Film fast völlig.
5 Punkte regulär, aber einen Punkt zieh ich noch ab, wegen dem schlecht animierten Karnickel in der Eröffnungsszene.

Ja :)

Es gibt Filme in denen Sean Bean nett ist?

Super Spannend dieser Film. Von der ersten bis zur letzten Minute.
Er erfüllt alle Erwartungen.
Für mich hat er sogar alle Erwartungen mehrmals übertroffen.
Lange von Sean Bean nicht mehr so ein Thriller gesehen.
Ich habe gar nicht gewusst das er solche Rollen spielen kann.
In den meisten Filmen die ich von ihm gesehen habe war er meistens nett.
Sehr zu empfehlen dieser Film.
Daher auch von mir satte 10 Punkte.

@ saint: na wenn die splatter effekte wenigstens ein bisschen besser gewesen wären dann wäre der film unterhaltsamer gewesen. da gibt es im bereich der KJ-fassungen ganz andere vertreter. wenn man mal den unterschied zur fsk 16 fassung genau betrachtet dann wird man feststellen, dass fast nichts geschnitten wurde. wenn also schon kein splatter dann sollte man auf atmosphäre und handlung setzen aber wie schon gesagt diese aspekte fehlen auch fast komplett. somit kommt bei dem ganzen nur mittelmäßige unterhaltung heraus. maximal 5 halblebige anhalter...

Ich habe den Original-Film mit Rutger Hauer zwar mal gesehen, kann mich aber kaum noch daran erinnern. Deswegen kann ich natürlich auch keine großen Vergleich anstellen. Allerdings habe ich schon mehrmals gelesen, dass der damalige Streifen sich hauptsächlich über seine Atmosphäre definiert hat. Dies kann man vom Remake auf keinen Fall behaupten. Jenes ist nämlich glatt, ohne jegliche Ecken und Kanten. Aber was anderes darf man eigentlich auch nicht erwarten, wenn Michael Bay irgendwie seine Finger mit im Spiel hat. Eine wichtige Änderung zum Vorgänger ist der weibliche Beifahrer und ich kann mir schon denken, dass dies nicht unbedingt notwendig gewesen wäre. Schauspieler sind alle nicht besonders aufregend, Sean Bean kommt als Psycho noch am besten rüber. Allerdings wirkt er auch er manchmal lustlos und hat auf jeden Fall schon bessere Leistungen abgeliefert. Jedoch wurde mir beim Sehen des Films nie wirklich langweilig, da es doch genug Action gibt und der Film mit rund 75 Minuten auch eine recht kurze Laufzeit aufweist. Positiv erwähnen möchte ich noch, dass man dem Killer diesmal nicht krampfhaft wieder ein Motiv bzw. eine Hintergrundgeschichte aufs Auge gedrückt hat.

Leider scheidert dieses Remake direkt im Ansatz. Dass man jetzt nicht nur eine Person sondern gleich ein Pärchen vom Hitcher jagen lässt verdirbt den Film gleich von Anfang an, die Frau ist einfach den ganzen Film über nur nervig. Selbst wenn sie nicht so dermaßen nerven würde, es kommt absolut nichts von der Atmosphäre auf die das Original so gut gemacht hat. Die Einsamkeit des Hauptcharakters war es, die den Film so spannend und beklemmend gemacht hat. Im Remake versucht man dies nun durch erhöhten Gore-Faktor, was zwar durchaus unterhaltsam sein kann, aber nicht die Atmosphäre des Originals ersetzen kann. Sean Bean ist zwar nicht schlecht (und das als einziger Darsteller des Filmes), aber noch lange nicht so gut wie Rutger Hauer im Original. Die bekannten oder Schlüssel-Szenen des Originals, die 1:1 oder nur mit kleinen Änderungen übernommen wurden sind nur halb so gut wie damals, selbst die Actionszenen (mit Ausnahme des Endes) fallen darunter. Und wo wir grad beim Ende sind, das wurde ganz gut geändert und hätte mir den Film sogar noch in den oberen mittelmäßigen Bereich gezogen, aber die absolut letzte Szene war dann doch nur halb so gut wie im Original, somit bekommt der Film von mir leider nur ein mittelmäßig.

Muss sagen bin positiv überrascht. Das Hitcher-Remake weiss zu gefallen. Wie schon zuvor die Remakes von Texas Chainsaw Massacre und The Amityville Horror war auch dieser Film aus Michael Bay´s Produktionsfirma Platinum Dunes an die heutigen Ansprüche angepasst und spannend in Szene gesetzt. Natürlich lies der Film in manchen Szenen die Atmosphäre des Originals vermissen was vor allem daran lag das es diesmal ein junges Pärchen ist das gejagd wird und nicht länger nur eine Person, der Angstfaktor wird so schonmal deutlich runtergeschraubt. Sean Bean für die Neubesetzung des John Ryder zu gewinnen erweisst sich meiner Meinung nach als echten Glücksgriff. Er spielt die Rolle zwar wesentlich weniger diabolisch als damals Rutger Hauer und doch verleiht er der Figur das Charisma eines Psycho-Killers der einem den ein oder anderen Schauer über den Rücken laufen lässt. Bei der Inszinierung merkt man das Michael Bay, wenn auch nur als Produzent, seine Finger im Spiel hat da das Remake doch viel actionlastiger geworden ist (praktisch hierbei war das der Film auf dem Highway spielt und sich Bay mit Highway-Verfolgungsjagten bestens auskennt);-) . Die Gore-Effecte sind ebenfalls an die heutigen Maßstäbe angepasst und fallen dementsprechend wesentlich heftiger aus als damals, hierzu sag ich nur "LKW-Szene". Alles in allem ist "The Hitcher" ein recht gutes Remake geworden das zwar schwächer als der Originalfilm war, mich aber bis zum Schluss gefesselt hat.

Der Film kann in keinster weisse mit dem Original mithalten. Splattereffekt machen halt auch nicht alles aus. Sean Bean hat in diesem Film nicht die Klasse wie im Original Rutger Hauer.

in welches genre soll man so einen film eigentlich einordnen? horro - sicher nicht... acton - naja.... soll wohl ein thriller sein oder so aber naja... ich fand an dem film hat was gefehlt und ich würde ihn mir nicht noch einmal anschaun! man hätte den anhalter noch kränker darstellen können und einen auf horror machen... die mischung ist leider nicht so gelungen! meiner meinung nach sollte sich bay lieber wieder an einem massacre in texas austoben... vielleicht sollte er es mit einem modernen sequel von tcm probieren (sollte dann aber nicht wie the beginning enden!)
ich kann den film leider nur bedingt weiterempfehlen

Was für ein dämlicher und überflüssiger Film. Eigentlich muss man ja sogar sagen, dass bei "The Hitcher" einfach gar nichts stimmt. Die Story und die Handlungen der Personen sind zu keinem Zeitpunkt nachzuvollziehen und der Schluss ist einfach eine Frechheit. Die Personen handeln im ganzen Film immer so unlogisch dass man die Wände hochgehen könnte ;-). Zudem ist es noch so, dass der Film aus sehr vielen Zufällen besteht - was nach einer gewissen Zeit auch ziemlich nervt. Zwei Punkte kriegt er von mir eigentlich nur wegen dem vielen Blut, denn das war das Einzigste was mir an dem Film gefallen hat. Ansonsten kann man den Streifen echt in die Tonne treten...

Auch wenn es offensichtlich ist, dass es eine 8 Minuten längere Unrated Version geben wird ist das Remake des Hitchers doch ganz ordentlich geworden. Man orientiert sich weitestgehend am Original (teilweise die gleichen Einstellungen) und auch Sean Bean, wenngleich auch nicht mal ansatzweise so diabolisch wie Rutger Hauer, macht seine Sache nicht schlecht. Das große Problem des Filmes ist die fehlende klaustrophobische Atmosphäre des ersten Teiles, so sind die Opfer des Killers schon zu Beginn zu Zweit, was dem Film jegliche Angst nimmt. Gleiches gilt für die Tatsache, dass der Film in manchen Stellen zu sehr in Richtung Teeniehorror abdriftet. Nichts desto trotz bei den vielen Remakes in letzter Zeit immerhin mal eine positive Überraschung, auch wenn ich zum deutlich härteren und kompromissloseren Original raten würde.

Also war der Beste Horrorfilm, den ich in der Sneak gesehen habe(irgendwie spielt das Kino bei mir immer zu 50% Horror...).
Dies heißt zwar nicht, dass der Film wirklich gut war, aber man konnte gut drüber lachen in der Sneak und hatte auch ein paar überrraschende Momente und Szenen eingebaut. Z.B. sollte man mal auf die Radiomusik achten :D.
Nur leider entsprach der Film, dem typischen Horrorklischee,[SPOILER!] schlechte Darsteller, dafür eine hübsch und zieht sich eine erstmal aus. Die Charaktäre verhalten sich total irrational und gehen einem irgendwann auf die Nerven, vor allem die Frau die später zur Action-Heldin mutiert. Und wie üblich sehr unrealistisch. Es wird sehr viel Blut gezeigt aber die Pumpgun am Ende aus 50cm an den Kopf hinterlässt _kaum_ Spuren. Aber amüsanter Anfang und nen paar lustige Action einlagen haben den Film doch noch anschaubar gemacht.[!SPOILER]

Ist nicht schlecht - schön viel Blut und Verzweiflung. Und ja, man hofft immer, das nicht alle sterben (wie es oft in den Genre der Fall ist)

Ja, sieht vielversprechend aus. Vor allem actionreich. Vielleicht schafft es Sean Bean ja doch mal in einem guten Horrorfilm mitzuwirken...

Der Trailer verspricht viel, das könnte endlich mal wieder ein gutes Horrorfilmremake werden!