12 Angry Men (US 1957)

Wow. Was für ein Brett von Film. Bereits der erste Kameraschwenk über die Gesichter der Geschworenen macht klar, dass dieser Film richtig gut wird, denn schon die Gesichtsausdrücke der Geschworenen zeigen, dass hier ganz unterschiedliche Charaktere aufeinander treffen. Und genau dieser Eindruck wird dann im Verhandlungszimmer unterstrichen. Wenn der Film dann aus einer für viele schon getroffenen Entscheidung einen Film werden lässt, in dem die Meinung eines Einzelnen Veränderung herbeiführen kann, ein Film indem heiß diskutiert wird, ein Film der das Jurysystem kritisch hinterfragt, dann weiß man, dass Lumet hier ein Meisterwerk abgeliefert hat. Und gleichzeitig hat der den Beweis abgeliefert, dass ein guter Film keine millionenteueren Spezialeffekte oder zahlreiche Locations brauchst. 1957 war Die zwölf Geschworenen sicher schon ein guter Film und 2021 ist er es immer noch! Unbedingt ansehen!

Man muß bei diesem Film schon ein gewisses Faible für dialoglastige Filme allgemein, bzw. Gerichtsfilme im Speziellen mitbringen, sonst wird man an den Diskussionen der 12 Geschworenen nicht viel Gefallen finden. Zuschauer die aber selbst gern bei kontroversen Themen mitdiskutieren, und das bekannte "Was-würde-ich-an-deren-Stelle-tun"-Prinzip mögen, haben einen richtigen Schatz vor sich. Darsteller und Dialoge sind sehr gut abgestimmt und der minimalistisch angelegte Film wird allein ausreichend durch diese beiden Faktoren getragen.
Weswegen der Film für mich aber nur die "Ganz gut" Wertung erreichte lag aber nicht am Produktionsalter des Films, da man auch heutzutage nichts hätte anders umsetzen können. Mich störte eher die Thematik des Geschworenengerichts, für das dieser Film ein weiteres Gegenargument darstellt, da durch reine Meinungsmache bei Justiz-Laien wichtige Entscheidungen herbeidiskutiert werden können. Wenn es danach geht gibt es doch immer "berechtigte Zweifel". Andererseits bekommt man dadurch einen schönen Einblick in die Vorgehensweise dieser Form der Urteilsbildung, was ich immerhin sehr interessant fand.
Für mich sind die 12 Angry Men ein interessanter Gerichtsfilm, der zum Mitdiskutieren anregt, aber nicht die Größe eines "Urteil von Nürnberg" erreicht, und somit von mir einen klaren Punkteunterschied zum Naziprozessfilm mit Spencer Tracy erhält. Trotzdem absolut empfehlenswert.

Fantastischer Film, der trotz seines Alters und der räumlichen Enge nie langweilig wird. Ein Film der alten Schule: Lebt von seinen Schauspielern und gestochenen Dialogen.

@HarryBelafonte: Schafsinnig beobachtet. Es handelt sich ja in der Tat um die Verfilmung eines Theaterstücks.

Klasse Film, der besonders durch die grandiosen Schauspielleistungen und Dialoge besticht. Einfach ein Klassiker. Aber durch das zu arg konstruierte Ende und der übertriebenen geistigen Überlegenheit des Hauptdarstellers reicht es NUR zu einer 9/10

Ich kann HarryBelafonte nur zustimmen. Der Plot ist vorhersehbar und kommt etwas holzhammermäßig rüber. Alles wirkt für mich extrem konstruiert und verliert dadurch an Überzeugungskraft. Auch finde ich die Charaktere z.T. übertrieben dargestellt, vor allem die Rolle von Lee J. Cobb.

Ganz nett. Aber sowas kann man auch im Theater zeigen. 12 Leute ein Raum! Ein Sichtwinkel hätte auch gereicht. Aber irgenwie war es mir dann doch zu inszeniert nicht real wirkend. Der teuerste Schauspieler ist der klügste und überzeugt nach und nach 12 völlig verschiedene Leute. _ _ _ _
Naja sehr spannend war das nicht. Aber gute Schauspieler hat der Film. Trotzdem hat dieser Film nicht verdient unter den Top 10 der besten Filme zu stehen. Farbe wäre auch toll ;) Und dieser Film beweist wie dämlich Schwurgerichte sind. Die meisten Fälle werden nämlich einfach so entschieden, so wie die 11 Geschworenen am Anfang entschieden haben.

Einfach faszinierend, wie der Film trotz nur einer Kulisse nicht langweilig wird und - meiner ansicht nach - nicht mal längen hat. Das Ende ist zwar leicht abzusehen, aber das macht eignetlich nichts. *SPOILER* Interessant ist auch, dass das Ende einen eigentlich immernoch im Unklaren lässt...

Dieser Film ist einfach klasse. Es passiert ja eigentlich nichts... Und Gut und Böse sind ja eigentlich auch relativ offensichtlich. Einige Charakter schon in der Grauzone sind, insgesamt eine sehr gute Beschreibung von unterschiedlichen Menschentypen in der Gesellschaft. Die Wortduelle und Argumentationsketten sind toll. Allen Actionfans ist der wahrscheinlich zu langweilig. Aber die Dialoge sind Spitzenklasse! Ein muss für jeden Gerichtsfilm Fan
Mein Lieblingsfilm

die dialoge in diesem film sind wirklich bis ins letzte detail durchdacht und jeder hatte seine rolle mehr als überzeugend und glaubwürdig verinnerlicht. es sind sehr viele kleinigkeiten in den verhaltensweisen der geschworenen die alles so echt wirken lässt. ein film den man sich immer wieder anschauen kann, schade das heutzutage nicht mehr solche filme gedreht werden.

Auch vor 3 Tagen gesehen. Bis dato kannte ich nur das 97er Remake, welches ja auch schon ziemlich gut war, aber das Original ist nochmal um Längen besser. Die Grundidee den gesamten Prozess im Geschworenenzimmer erneut aufzurollen ist schlichtweg genial. Reginald Rose, welcher ja auch schon die Idee überhaupt hatte, hat diese auch in ein sehr gutes Drehbuch umgewandelt. Wie Henry Fonda nach und nach die anderen Geschworenen geschickt überzeugt ist wirklich herrlich mitanzusehen. Besonders Henry Fonda und J. Lee Cob liefern sich ein packendes Duell. Lumet setzt dieses Drehbuch sehr gekonnt um, indem er z.B. immer wieder in extremen Nahaufnahmen die verschwitzen Gesichter der Geschworenen zeigt. Klasse Film!

Schöne Idee, einfach nur die Geschworenenberatung zu zeigen uns sonst gar nichts. Zwar hat das ganze ein paar Längen und erinnert manchmal ein wenig an ein TV-Krimi, jedoch können die Darsteller und die Dialogen überzeugen. Da ich Gerichtsfilme immer wieder sehe war es am Ende aber trotzdem genau das Richtige für mich.